Zuschlag 1129889: N02 Secondo tubo San Gottardo (2TG), Accompagnamento ambientale (AAL+)
Publiziert am: 14. April 2020
Ufficio federale delle strade USTRA
Das Angebot des Zuschlagsempfängers überzeugt insbesondere
durch eine sehr gute Aufgaben- und Risikoanalyse sowie dem
Mix an Referenzen der geforderten Schlüsselpersonen in vergleichbaren Projekten.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | de |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
14.04.2020
3
Gegen diese Publikation kann gemäss Art. 30 BöB innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Publikation und vorhandene Beweismittel sind beizulegen.
ZUSCHLAGSKRITERIEN (ZK)
Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien müssen zusammen mit den (vorgegebenen) Angebotsunterlagen eingereicht werden:
ZK1: AUFGABENSPEZIFISCHE KOMPETENZEN UND REFERENZEN DER SCHLÜSSELPERSONEN;(Gewichtung 40%), als Schlüsselpersonen gelten:
- Projektleiter UBB,
- Projektleiter Stv. UBB,
- Fachspezialist Bodenkundliche Baubegleitung (BBB).
Es dürfen keine Personalunionen stattfinden.
Für die Evaluation des ZK1 sind pro Schlüsselperson der Lebenslauf und 1 Referenz abzugeben, unterteilt in:
-ZK 1.1 Projektleiter UBB, Gewichtung 20%,
--ZK 1.1.1 eine Referenz mit Vergleichbarkeit zur Funktion und Leistung zur vorliegenden Aufgabenstellung:12%;
-- ZK 1.1.2 Lebenslauf (Bewertung der Ausbildung und Berufserfahrung im Hinblick auf vorliegende Aufgabenstellung):
8%.
-ZK 1.2 Projektleiter Stv. UBB., Gewichtung 10%,
--ZK 1.2.1 eine Referenz mit Vergleichbarkeit zur Funktion und Leistung zur vorliegenden Aufgabenstellung: 6%;
-- ZK 1.2.2 Lebenslauf (Bewertung der Ausbildung und Berufserfahrung im Hinblick auf vorliegende Aufgabenstellung):
4%;
-ZK 1.3 Fachspezialist BBB, Gewichtung 10%,
--ZK 1.3.1 eine Referenz mit Vergleichbarkeit zur Funktion und Leistung zur vorliegenden Auf-gabenstellung: 6%;
-- ZK 1.3.2 Lebenslauf (Bewertung der Ausbildung und Berufserfahrung im Hinblick auf vorliegende Aufgabenstellung):
4%.
ZK2: AUFGABENANALYSE UND VORGEHENSVORSCHLAG; (Gewichtung 30%), unterteilt in:
- Analyse der Aufgabenstellung, Rahmenbedingungen, Herausforderungen und Erläuterungen zum finanziellen
Angebot, Gewichtung 15%;
- Vorgehensvorschlag und Teamzusammensetzung inkl. Organigramm des Anbieters mit Erläuterungen dazu, Gewichtung 15%.
ZK3: PREIS; (Gewichtung 30%).
PREISBEWERTUNG
Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5). Angebote, deren Preis 100% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0.
Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet).
Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt.
Benotung der übrigen Zuschlagskriterien
0 = Kriterienerfüllung: nicht beurteilbar // Qualität der Angaben: keine Angabe
1 = Kriterienerfüllung: sehr schlechte // Qualität der Angaben: ungenügende, unvollständige Angaben
2 = Kriterienerfüllung: schlechte Erfüllung // Qualität der Angaben: Angaben ohne ausreichenden Projektbezug
3 = Kriterienerfüllung: normale, durchschnittliche Erfüllung // Qualität der Angaben: durchschnittlich, den Anforderungen der Ausschreibung entsprechend
4 = Kriterienerfüllung: gute Erfüllung // Qualität der Angaben: gut
5 = Kriterienerfüllung: sehr gute Erfüllung // Qualität der Angaben: Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung. Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet. Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer Gewichtung.
PUNKTBERECHNUNG
Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...