Zuschlag 1123629: N2 EP19 Melide-Gentilino, L101, laboratorio comm., lavori principali
Publiziert am: 5. März 2020
Office fédéral des routes OFROU
Selon le rapport d'évaluation, Consultest SA, Giubiasco, a présenté l'offre la plus favorable compte tenu du profil économique et de l'aspect technique. En particulier, dans le cadre du rapport technique, tous les sujets sont suffisamment développés. Elle a donc obtenu la note la plus élevée lors de l'évaluation des critères d'attribution.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
05.03.2020
2
Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
1. CRITÈRES D'ADJUDICATION (CA)
Les détails des critères d'attribution doivent être fournis avec la documentation relative à l'offre (définie) :
CA1: PONDÉRATION DU PRIX DE 40%
CA2: ANALYSE DES TÂCHES ET DE LA PROCÉDURE PROPOSÉE, ANALYSE DES RISQUES, PONDÉRATION 25%
- Analyse des tâches et de la procédure proposée (AC 2.1, pondération de 15%) ;
- Concept de gestion de la qualité (AC 2.2, pondération de 5%) ;
- Concept d'analyse des risques (AC 2.3, pondération de 5%) ;
CA3: PERSONNES CLÉS: RÉFÉRENCES AUX TÂCHES À ACCOMPLIR; PONDÉRATION 35%
La personne qui remplit la fonction suivante est considérée comme la personne clé aux fins de l'évaluation des critères d'admissibilité :
RESPONSABLE DES ANALYSES DE LABORATOIRE
CA3.1. Une référence (analogie de la fonction et du rôle de la personne de référence avec la fonction et le rôle du présent appel d’offres) 20%.
CA3.2. Curriculum vitae (évaluation de la formation, de la formation continue et de l'expérience professionnelle de la personne de référence en relation avec le projet du présent appel d’offres) 15%
Barème des quotes-parts pour le critère de " prix " du CA1 :
La note la plus élevée (5) est attribuée à l'offre ajustée au prix le plus bas.
Les offres dont le prix est supérieur de 100% ou plus à l'offre la plus basse reçoivent la note 0. Entre ces deux extrêmes, l'évaluation se fait de manière linéaire (jusqu'à deux points après la virgule).
Les rabais offerts ne sont pas pris en compte dans l'évaluation du prix.
Évaluation des critères d'attribution autres que le prix :
L'évaluation est effectuée au moyen d'une note qui va de 0 à 5 :
0 = satisfaction des critères : inclassable // qualité des indications : aucune indication
1 = satisfaction des critères : très mauvaise // qualité des indications : insuffisantes, incomplètes
2 = satisfaction des critères : insuffisante // qualité des indications : pas suffisamment pertinentes pour le projet
3 = satisfaction des critères : normal, moyen // qualité des indications : moyennes, correspondant aux exigences de l'appel d’offre
4 = satisfaction des critères : bonne // qualité des indications : bonnes
5 = satisfaction des critères : impeccable // qualité des indications : impeccables, contribution décisive à la réalisation des objectifs.
Si un critère principal est constitué de sous-critères, ceux-ci sont évalués.
Le nombre de points du critère principal résulte de la somme des notes des sous-critères multipliée par leur facteur de pondération.
CALCUL DES SCORES : somme de toutes les notes multipliée par le facteur de pondération correspondant (note maximale possible : 5
[note] x 100[pondération en %] = 500 points).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...