Ausschreibung 1108399: N02 Secondo tubo San Gottardo (2TG)-IP Opere def riord svincolo Airolo
Publiziert am: 29. November 2019
Ufficio federale delle strade USTRA Filiale di Bellinzona
Il progetto esecutivo (AP) per la costruzione del secondo tubo del San Gottardo (2TG) è stato pubblicato nella primavera del 2018.
Oggetto del presente mandato sono le prestazioni di progettazione nei settori tecnici Tracciato (T/U), Galleria e Geotecnica (T/G) e Manufatti (K), nonché la conduzione del progetto del comparto del riordino svincolo di Airolo dalla fase DP (Fase 32 secondo SIA 103) alla messa in esercizio (Fase 53 secondo SIA 103), esclusa la DLL.
Il progettista del presente mandato svolgerà le proprie funzioni in coordinamento con il progettista dei lavori preliminari/preparatori del riordino dello svincolo di Airolo ed i progettisti del secondo tubo del San Gottardo (Bau e BSA).
L’impegno per la commessa è stimato in ca. 115’000 ore suddivise nel periodo 2020-2030.
Per una descrizione dettagliata delle prestazioni si rimanda alla documentazione dell’appalto e precisamente alla descrizione dettagliata dei compiti.
| Auftraggeber: |
Bund (Zentrale Bundesverwaltung)
|
| Kategorie: | Ausschreibung |
| Sprache: | it |
| Abgabetermin: | abgelaufen |
| Ort: |
Svizzera, Cantiere 2TG, Airolo/TI e uffici USTRA Filiale F5 a Bellinzona/TI. |
| Zeit für Fragen: | abgelaufen |
| Tags: |
|
| Gruppen: |
|
| Untergruppen: |
|
Zeitplan
Folgender Zeitplan wurde aus den simap-Publikationsdaten erstellt:
| Datum | Ereignis | Kommentar |
|---|---|---|
| 29. November 2019 | Publikationsdatum | |
| 29. November 2019 | Ausschreibungsunterlagen verfügbar ab | La documentazione del bando è ottenibile unicamente dal portale internet www.simap.ch (“download”). |
| 3. Februar 2020 | Ende Bestellung Ausschreibungsunterlagen | |
| 16. Dezember 2019 | Frist für Fragen | Le domande vanno formulate in italiano postandole nel "forum" del portale SIMAP. Le risposte, formulate in modo generale, saranno pubblicate entro il 20.12.2019 sul forum SIMAP a tutti coloro che hanno richiesto la documentazione del bando. Le domande giunte dopo il 16.12.2019 non saranno prese in considerazione. |
| 3. Februar 2020 | Abgabetermin 00:00 | Per aziende preimplicate, anche per aver fatto parte di un consorzio di offerenti nelle fasi di progetto precedenti, si applica il termine di presentazione di cui alla cifra 4.5. Termini specifici e requisiti formali Spedizione per posta: Consegna a una rappresentanza diplomatica o consolare della Svizzera: Le offerte inoltrate tramite e-mail o fax non saranno prese in considerazione. |
| 7. Februar 2020 | Offertöffnung | Per aziende preimplicate, anche per aver fatto parte di un consorzio di offerenti nelle fasi di progetto precedenti, si applica il termine di presentazione di cui alla cifra 4.5. Termini specifici e requisiti formali Spedizione per posta: Consegna a una rappresentanza diplomatica o consolare della Svizzera: Le offerte inoltrate tramite e-mail o fax non saranno prese in considerazione. |
| 1. Juni 2020 | Geplanter Projektstart | |
| 31. Dezember 2030 | Geplantes Projektende |
Zuschlagskriterien
| Gewichtung | Kriterium |
|---|---|
Zulassungsbedingungen
Ammessi. La direzione deve essere affidata a un’impresa del consorzio di offerenti. Gli altri partecipanti devono essere menzionati nella documentazione relativa all’offerta. Una volta presentata l’offerta, i membri del consorzio non possono cambiare.
Tutte le aziende economicamente e tecnicamente in grado di assumere la commessa e che portano le seguenti prove attestanti la loro idoneità sono invitate a presentare un'offerta in franchi svizzeri.
CI1: ESPERIENZA/REFERENZA DELL’OFFERENTE
CI2: PERSONE CHIAVE, REFERENZE
CI3: ATTESTAZIONE DELLA DISPONIBILITÀ
CI4: IDONEITÀ ECONOMICO-FINANZIARIA.
I seguenti giustificativi / prove attestanti l'idoneità vanno inoltrati con la documentazione relativa all'offerta (predefinita); in caso contrario l’offerta non potrà essere considerata.
Per CI1: ESPERIENZA/REFERENZA DELL’OFFERENTE
1 referenza paragonabile.
Nella valutazione dell’idoneità una referenza è considerata paragonabile se adempie almeno i seguenti requisiti:
a) Progetto relativo ad un intervento di nuova realizzazione e/o risanamento concernente strade nazionali, strade a grande traffico, ferrovie o altre infrastrutture viarie di complessità analoga, con interventi realizzati in presenza di traffico;
b) Mandato di progettazione dalla fase 32 alla fase 53 (Fasi SIA 103) esclusa la DLL;
c) Referenza interamente eseguita;
d) Importo minimo del mandato 1.0 Mio CHF (senza IVA), di cui almeno 0.5 Mio CHF (senza IVA) relativi ad un nuovo manufatto.
Se l’oggetto di referenza non ha tutte le fasi richieste al punto, b) le fasi mancanti possono essere adempiute presentando al massimo un secondo oggetto di referenza. In tal caso la somma delle due referenze deve raggiungere l’importo minimo richiesto.
Per CI2: PERSONE CHIAVE, REFERENZA:
Sono considerate persone chiave ai fini della valutazione dei criteri d’idoneità le persone che nell’esecuzione del contratto svolgono le seguenti funzioni:
- CAPOPROGETTO (CI 2.1)
- SOSTITUTO CAPOPROGETTO (CI 2.2).
- CI 2.1 CAPO PROGETTO
Requisiti minimi richiesti alla persona chiave per la valutazione dei criteri di idoneità:
Ingegnere diplomato SPF, SUP o equipollente, con una referenza quale capo progetto, sostituto capoprogetto o funzione equivalente, in un progetto che soddisfa almeno i seguenti requisiti.
a) Progetto relativo ad un intervento di nuova realizzazione e/o risanamento concernente strade nazionali, strade a grande traffico, ferrovie o altre infrastrutture viarie di complessità analoga, con interventi realizzati in presenza di traffico;
b) Mandato di progettazione dalla fase 32 alla fase 53 (Fasi SIA 103) esclusa la DLL;
c) Referenza interamente eseguita;
d) Importo minimo del mandato 1.0 Mio CHF (senza IVA), di cui almeno 0.5 Mio CHF (senza IVA) relativi ad un nuovo manufatto.
Se l’oggetto di referenza non ha tutte le fasi richieste al punto, b) le fasi mancanti possono essere adempiute presentando al massimo un secondo oggetto di referenza. In tal caso la somma delle due referenze deve raggiungere l’importo minimo richiesto.
- CI 2.2 SOSTITUTO CAPOPROGETTO
Requisiti minimi richiesti alla persona chiave per la valutazione dei criteri di idoneità:
Ingegnere diplomato SPF, SUP o equipollente, con una referenza quale capo progetto, sostituto capoprogetto o funzione equivalente, in un progetto che soddisfa almeno i seguenti requisiti.
a) Progetto relativo ad un intervento di nuova realizzazione e/o risanamento concernente strade nazionali, strade a grande traffico, ferrovie o altre infrastrutture viarie di complessità analoga, con interventi realizzati in presenza di traffico;
b) Mandato di progettazione dalla fase 32 alla fase 53 (Fasi SIA 103) esclusa la DLL;
c) Referenza interamente eseguita;
d) Importo minimo del mandato 0.5 Mio CHF (senza IVA), di cui almeno 0.2 Mio CHF (senza IVA) relativi ad un nuovo manufatto.
Se l’oggetto di referenza non ha tutte le fasi richieste al punto, b) le fasi mancanti possono essere adempiute presentando al massimo un secondo oggetto di referenza. In tal caso la somma delle due referenze deve raggiungere l’importo minimo richiesto.
Per CI3: ATTESTAZIONE DISPONIBILITÀ PERSONE CHIAVE: CAPOPROGETTO, SOSTITUTO CAPOPROGETTO
Conferma della disponibilità del personale chiave:
- disponibilità minima del Capo progetto: 40% nell’anno 2020 e 40% nell’anno 2021;
- disponibilità minima del Sostituto Capoprogetto: 40% nell’anno 2020 e 40% nell’anno 2021.
Per CI4: IDONEITÀ ECONOMICO-FINANZIARIA
- conferma che sono affidate in subappalto al massimo il 50% delle prestazioni;
- giustificativi attestanti il giro d’affari dell’offerente per l’anno 2017 e 2018 che deve essere superiore al doppio del giro d’affari annuo della commessa.
Giustificativi/prove attestanti l’idoneità da presentare su richiesta del committente dopo l’inoltro dell’offerta:
- estratto del registro di commercio,
- registro delle esecuzioni,
- estratto della cassa di compensazione AVS/AI/IPG/AD,
- conferma dell’assicuratore LAINF,
- conferma dell’amministrazione delle contribuzioni,
- assicurazioni,
risalenti a non più di 3 mesi prima della data di inoltro dell’offerta.
Zusätzliche Informationen
Nessuno.
Secondo il contratto previsto.
Secondo le Condizioni generali KBOB per prestazioni di pianificazione, edizione 2015.
È fatta salva la facoltà di condurre trattative. Non vengono eseguite aste inverse né contrattazioni sui prezzi. Le trattative successive destinate a rettificare le offerte o a modificare le prestazioni potrebbero influire sul prezzo.
La committente aggiudica commesse per prestazioni in Svizzera solo ad offerenti che garantiscano l'osservanza delle disposizioni di sicurezza sul lavoro e delle condizioni di lavoro per lavoratori e lavoratrici come pure l'uguaglianza di salario per l'uomo e la donna.
1.CRITERI DI AGGIUDICAZIONE (CA)
Le indicazioni concernenti i criteri di aggiudicazione vanno inoltrate con la documentazione relativa all’offerta (definita):
CA1: PREZZO (ponderazione 30%).
CA2: ANALISI DEI COMPITI E PROPOSTA DI PROCEDURA, CONCETTO DI GESTIONE QUALITÀ (QM) / ANALISI DEI RISCHI (ponderazione 30%)
suddiviso in:
- CA2.1 analisi del compito e proposta di procedura (ponderazione 20%)
- CA2.2 concetto di gestione della qualità (ponderazione 5%)
- CA2.3 analisi dei rischi (ponderazione 5%).
CA3: PERSONE CHIAVE: REFERENZE RELATIVE AI COMPITI DA ESEGUIRE (ponderazione 40%)
suddiviso in:
CA3.1 Capo progetto 15%)
CA3.1.1 Una referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando) (7.5%)
CA3.1.2 Curriculum vitae (valutazione della formazione e perfezionamento e dell’esperienza lavorativa con riferimento al progetto oggetto del presente bando (7.5%)
CA3.2 Sostituto Capo progetto (10%)
CA3.2.1 Una referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando) (5%)
CA3.2.2 Curriculum vitae (valutazione della formazione e perfezionamento e dell’esperienza lavorativa con riferimento al progetto oggetto del presente bando (5%)
CA 3.3 Ingegnere competente nella progettazione di manufatti (15%)
CA3.3.1 Una referenza (analogia della funzione e dell’opera della referenza con la funzione e l’opera del presente bando) (7.5%)
CA3.3.2 Curriculum vitae (valutazione della formazione e perfezionamento e dell’esperienza lavorativa con riferimento al progetto oggetto del presente bando (7.5%)
VALUTAZIONE DEL PREZZO
La nota più alta (5) è attribuita all'offerta rettificata con il prezzo più basso.
Le offerte, il cui prezzo supera del 100 % o più quello dell'offerta più bassa ottengono la nota (0). Tra questi due estremi la valutazione avviene in modo lineare (fino a due punti dopo la virgola).
Eventuali sconti offerti non sono tenuti in considerazione nella valutazione del prezzo.
Scala di valutazione per i RESTANTI restanti criteri di aggiudicazione
La valutazione va effettuata attraverso una nota da 0 a 5:
0 = soddisfazione dei criteri: non classificabile;
qualità delle indicazioni: nessuna indicazione
1 = soddisfazione dei criteri: pessima;
qualità delle indicazioni: insufficienti, incomplete
2 = soddisfazione dei criteri: insufficiente;
qualità delle indicazioni: non sufficientemente attinenti al progetto
3 = soddisfazione dei criteri: normale, media;
qualità delle indicazioni: media, corrispondente ai requisiti del bando
4 = soddisfazione dei criteri: buona;
qualità delle indicazioni: buona
5 = soddisfazione dei criteri: impeccabile;
qualità delle indicazioni: impeccabile, contributo decisivo al raggiungimento degli obiettivi.
Se un criterio principale consta di sottocriteri, questi vengono valutati. Il numero di punti del criterio principale risulta dalla somma delle note dei sottocriteri moltiplicata per il loro fattore di ponderazione.
CALCOLO DEL PUNTEGGIO: somma di tutte le note moltiplicate per il corrispondente fattore di ponderazione (punteggio massimo possibile: 5 [nota] x 100 [% di ponderazione] = 500 punti).
2. Non è previsto alcun sopralluogo
3. La commessa sarà aggiudicata a condizione che il progetto sia pronto per un acquisto pubblico e che siano a disposizione i crediti necessari.
4. L'elaborazione dell'offerta non dà diritto ad alcun rimborso. La documentazione relativa all'offerta non sarà restituita.
5. ESCLUSIONE:
Le società:
• EBP Schweiz AG
• Filippini & Partner Ingegneria SA
• Neuenschwander Consulting Engineers SA
• Ingegneria Crugnola Sagl
• Bachofner & Partner AG
• Amstein + Walthert Progress AG
• Tecnoprogetti SA
e tutte le società che hanno un collegamento giuridico con le suddette sono escluse dalla partecipazione a questo bando di gara in quanto svolgono la funzione di BHU per il progetto 2TG.
6. SOCIETÀ PREIMPLICATE:
Le seguenti società hanno partecipato all’elaborazione o accompagnato il progetto generale e/o progetto esecutivo e hanno concluso il loro mandato:
• Gähler und Partner AG
• Gruner AG, Rothpletz Lienhard + Cie AG
• CES Bauingenieur AG
• Studio Ingegneria Sciarini SA
Le seguenti società svolgono prestazioni di progettazione per il progetto 2TG relative a parti d’opera differenti da quelle oggetto del presente mandato:
• Pini Swiss Engineers SA
• Project Partners Ltd Consulting Engineers
• Studio d’ingegneria Giorgio Masotti
• Studio Gendotti SA
• IFEC Consulenze SA.
La documentazione di progetto principale, elaborata da tali aziende, è allegata al presente appalto. La restante documentazione di progetto, citata nella documentazione di appalto, può essere visionata presso l’USTRA previo appuntamento (vedi paragrafo 1.1) fino alla scadenza del termine per le domande e risposte.
Il termine per la presentazione di un’eventuale offerta da parte delle aziende preimplicate o del consorzio di offerenti di cui una azienda in questione fa parte scade il 27.01.2020.
Per tutti gli altri offerenti vige il termine indicato al punto 1.4. Sulla base di queste misure le Aziende summenzionate sono ammessa nella procedura come offerente (Art. 21a LAPub).
7. Il committente si riserva il diritto di spostare le date delle scadenze indicate nella documentazione del bando (in particolare per quanto riguarda l'aggiudicazione e l'inizio dei lavori). In tal caso l’offerente non ha diritto ad alcuna indennità.
8. Tutti gli importi sono da intendersi IVA esclusa.
9. Fa stato la pubblicazione sul SIMAP, in caso di dubbi o contraddizioni, prevale il testo di pubblicazione in lingua italiana.
www.simap.ch
Contro la presente pubblicazione può essere interposto ricorso scritto (art. 30 LAPub) presso il Tribunale amministrativo federale, casella postale, 9023 S.Gallo, entro 20 giorni dalla data della notifica. Il ricorso deve essere presentato in duplice copia e contenere le conclusioni, i motivi, le indicazioni dei mezzi di prova e la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Devono essere allegati una copia della presente pubblicazione e i documenti indicati come mezzi di prova, se sono in possesso del ricorrente.
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...