21.05.2019

8

Gegen diese Publikation kann gemäss Art. 30 BöB innert 20 Tagen seit Eröffnung schriftlich Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht, Postfach, 9023 St. Gallen, erhoben werden. Die Beschwerde ist im Doppel einzureichen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel sowie die Unterschrift der beschwerdeführenden Person oder ihrer Vertretung zu enthalten. Eine Kopie der vorliegenden Publikation und vorhandene Beweismittel sind beizulegen.

DETAILLIERTER AUFGABENBESCHRIEB
Das Generelle Projekt (GP) für den Neubau der zweiten Röhre Gotthard «Secondo tubo Gottardo» wurde im Herbst 2017 durch den Bundesrat genehmigt und das Ausführungsprojekt (AP) im Frühling 2018 öffentlich aufgelegt.
Gegenstand des vorliegenden Mandats sind die Projektierung und die Fachbauleitung inkl. örtliche Bauleitung für alle Fachbereiche der Bahntechnik exkl. Sicherungsanlagen im genannten Projekt für die SIA-Phasen 41, 51, 52, 53.
Es ist Aufgabe des Anbieters, den Stundenaufwand für die Mandatsabwicklung abzuschätzen. Für den detaillierten Leistungsbeschrieb siehe Ausschreibungsunterlagen.

1. Die Erbringung der bauobjektbezogenen Dienstleistungen erfolgt vor Ort (vgl. Projektperimeter).
Sitzungen mit dem Auftraggeber erfolgen beim Auftraggeber (ASTRA, mehrheitlich Filiale Bellinzona).
Dienstleistungen, welche nicht standortgebunden sind (wie z.B. das Erstellen von Plänen oder Berichten), werden beim Auftragnehmer erbracht.

2. ZUSCHLAGSKRITERIEN
Die Angaben betreffend Zuschlagskriterien mussten zusammen mit den (vorgegebenen) Angebotsunterlagen
eingereicht werden.

ZUSCHLAGSKRITERIUM 1 (ZK1) PREIS (Gewichtung 30%)

ZUSCHLAGSKRITERIUM 2 (ZK2) PLAUSIBILITÄT DER OFFERIERTEN STUNDEN (Gewichtung 20%)

ZUSCHLAGSKRITERIUM 3 (ZK3) AUFGABENSPEZIFISCHE KOMPETENZEN UND REFERENZEN DER SCHLÜSSELPERSONEN (Gewichtung 30%)
unterteilt in
ZK 3.1 GESAMTLEITER 14 %
3.1.1 Eine Referenz (Vergleichbarkeit der Funktion und des Werkes der Referenz mit Funktion und Werk dieser
Ausschreibung) 7%
3.1.2 Lebenslauf (Bewertung der Ausbildung und Berufserfahrung im Hinblick auf das Projekt) 7%.

ZK 3.2 PL/PI FAHRLEITUNG 8 %
3.2.1 Eine Referenz (Vergleichbarkeit der Funktion und des Werkes der Referenz mit Funktion und Werk dieser Ausschreibung) 4%
3.2.2 Lebenslauf (Bewertung der Ausbildung und Berufserfahrung im Hinblick auf das Projekt) 4%.

ZK 3.3 PI TIEFBAU/GLEISBAU 8 %
3.3.1 Eine Referenz (Vergleichbarkeit der Funktion und des Werkes der Referenz mit Funktion und Werk dieser
Ausschreibung) 4%
3.3.2 Lebenslauf (Bewertung der Ausbildung und Berufserfahrung im Hinblick auf das Projekt) 4%.

ZUSCHLAGSKRITERIUM 4 (ZK4) AUFGABENANALYSE UND VORGEHENSVORSCHLAG/ QM-KONZEPT/ RISIKOANALYSE (Gewichtung 20%)
unterteilt in:
-Aufgabenanalyse und Vorgehensvorschlag (Gewichtung 15%).
-QM-Konzept / Risikoanalyse (Gewichtung 5%).
Das tiefste bereinigte Angebot erhält die maximale Note (5).
Angebote, deren Preis 100% oder mehr über dem tiefsten Angebot liegen, erhalten die Note 0.
Dazwischen erfolgt die Bewertung linear (auf 2 Stellen nach dem Komma gerundet).
Allfällig offerierte Skonti werden bei der Bewertung des Preises nicht berücksichtigt.

BEWERTUNG DER PLAUSIBILITÄT DER OFFERTIERTEN STUNDEN (ZK2)
Gegenstand der Bewertung: Gesamtzahl der offerierten Stunden für alle geplanten Leistungen EXKL. VOM
BAUHERRN VORGEGEBENEN REGIESTUNDEN.
Die Bewertung erfolgt nach der folgenden Methode:
Der "Referenzdurchschnitt der Anzahl Stunden" ergibt sich aus der Mittelung (50%-50%) der vom Bauherr definierten Stunden mit dem Durchschnitt, der sich aus allen von den zugelassenen Anbietern angegebenen Stunden ergibt, wobei nur solche Angebote berücksichtigt werden, deren Stunden sich maximal 50% (mehr oder weniger) von den vom Bauherr definierten Stunden unterscheiden.
Das Dokument mit den vom Bauherr festgelegten Stunden wird in einem versiegelten Umschlag aufbewahrt.
Im Falle einer Berufung wird dieser versiegelte Umschlag als geschlossener Umschlag an das zuständige Gericht geschickt.
Die höchste Note (5) wird für Angebote vergeben, deren Stundenzahl zwischen -10% (untere Begrenzungsnote 5) und +10% (obere Begrenzungsnote 5) der durchschnittlichen gesamten Referenzstunden liegt.
Angebote, deren gesamte geplante Stunden weniger als 50% der durchschnittlichen Referenzstunden bzw. mehr als 50% betragen, erhalten Note 0.
Zwischen -50% und -10%, bzw. zwischen +10% und +50%, ist die Auswertung linear (bis zu zwei Punkte nach dem Komma).

Benotung der ÜBRIGEN Zuschlagskriterien
Die Bewertung erfolgt immer mit Noten von 0 bis 5:
0 = Nicht beurteilbar // keine Angabe
1 = Sehr schlechte Erfüllung // ungenügende, unvollständige Angaben
2 = Schlechte Erfüllung // Angaben ohne ausreichenden Projektbezug
3 = Normale, durchschnittliche Erfüllung // Durchschnittliche Qualität, den Anforderungen der Ausschreibung
entsprechend
4 = Gute Erfüllung //; Qualitativ gut
5 = Sehr gute Erfüllung // Qualitativ ausgezeichnet, sehr grosser Beitrag zur Zielerreichung.
Sofern ein Hauptkriterium aus Subkriterien besteht, werden diese benotet.
Die Punktzahl des Hauptkriteriums ergibt sich aus der Summe der Noten der Subkriterien multipliziert mit ihrer
Gewichtung.
PUNKTEBERECHNUNG: Summe aller Noten multipliziert mit ihrer Gewichtung (Maximalpunktzahl: Note 5 x 100 = 500 Punkte).