Zuschlag 1066823: N13 Sanierung Tunnel Viamala – Löschwasserversorgung – Projektverfasse
Publiziert am: 20. März 2019
Ufficio federale delle strade USTRA
Après avoir évalué les critères d'adjudication, la communauté de soumissionnaires retenue, la IG CaSo c/o Cavigelli Ingenieure AG, Ilanz, a obtenu la note la plus élevée parmi tous les soumissionnaires.
Son offre est donc la plus avantageuse économiquement dans son ensemble. L'offre de la communauté de soumissionnaires retenue a convaincu avec un très bon prix, une offre détaillée et des personnes clé ayant beaucoup d'expérience concernant les travaux soumissionnés.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: | |
Masterversion: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
20.03.2019
6
Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
1. DESCRIPTION DETAILLEE DES TÂCHES
Dans le cadre de l’accroissement de sa sécurité, le tunnel de Viamala doit être équipé ultérieurement d’une nouvelle alimentation en eau d'extinction. Cela comprend la construction d'un nouveau réservoir, d'un bassin collecteur pour l'eau sale et de différentes conduites de transport avec intégration dans les installations EES existantes.
Le présent appel d'offres comprend les prestations d’auteur du projet pour les phases d'élaboration du projet mis à l'enquête jusqu’au projet définitif inclus avec la direction technique des travaux (phases 32 à 52). La base est constituée par le concept d’intervention de juin 2018.
Se reporter aux documents de l’appel d'offres pour le descriptif détaillé des prestations.
NOMBRE D’HEURES MISES AU CONCOURS :
Chef de projet 1 500 heures
Chef de projet suppléant 1 200 heures
Ingénieur de projet 1 800 heures
Chef de chantier technique 1 200 heures
Dessinateur 1 800 heures
Administration 400 heures.
2. CRITERES D'ADJUDICATION
Les informations relatives aux critères d'adjudication ont dû être déposées en même temps que le dossier de l’offre (prédéfini).
CA 1 : PRIX PONDERATION 40%
CA 2 : ANALYSE DES TÂCHES ET PROPOSITION D'APPROCHE / CONCEPT DE GESTION DE LA QUALITE / ANALYSE DES RISQUES PONDERATION DE 25%
avec la sous-division suivante
- Analyse des tâches et proposition d'approche : 15%
- Concept de gestion de la qualité : 5%
- Analyse des risques : 5%.
CA 3 : RÉFÉRENCES SPÉCIFIQUES À LA TÂCHE DES PERSONNES CLÉ PONDÉRATION DE 35%
avec la sous-division suivante
3.1 Chef de projet : 15%
3.1.1 Référence (comparabilité de la fonction et de l'ouvrage de référence avec la fonction et l'ouvrage de cet appel d'offres) 50%
3.1.2 Curriculum vitæ (évaluation de la formation et de l'expérience professionnelle au vu du projet) 50%
3.2 Chef de projet suppléant : 10%
3.2.1 Référence (comparabilité de la fonction et de l'ouvrage de référence avec la fonction et l'ouvrage de cet appel d'offres) 50%
3.2.2 Curriculum vitæ (évaluation de la formation et de l'expérience professionnelle au vu du projet) 50 %
3.3 Ingénieur de projet hydraulique : 10%
3.3.1 Référence (comparabilité de la fonction et de l'ouvrage de référence avec la fonction et l'ouvrage de cet appel d'offres) 50%
3.3.2 Curriculum vitæ (évaluation de la formation et de
l'expérience professionnelle au vu du projet) 50%.
ÉVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l'offre révisée au prix le plus bas.
Les offres dont le prix est au moins supérieur de 100% à l’offre la moins chère obtiennent la note de 0.
Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux points après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.
Notation des AUTRES critères d'adjudication
L’évaluation se fait toujours par une note allant de 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère bien rempli // bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ces derniers sont notés.
Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
TOTAL DES POINTS : somme des notes multipliée par leur pondération (nombre maximum : 5 x 100 = 500).
Via C. Pellandini 2a
6500 Bellinzona
Telefon: +41 58 469 68 11
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...