21.02.2019

7

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.

1. DESCRIPTION DETAILLEE DES TÂCHES
Le projet « N13 EP22 jonctions de Rothenbrunnen - Vial » se trouve dans le périmètre d'entretien km 94.8 - km 103.5.
L'état du tracé et des ouvrages d'art nécessite une réfection et une adaptation aux normes actuelles. L’aménagement de la bande d’arrêt d’urgence de la voie nord entre la jonction de Rothenbrunnen et le portail sud Isla Bella est par ailleurs prévu. L’évacuation des eaux de tout le tronçon sera adaptée aux directives actuelles de l’OFEV conformément à un nouveau concept d’évacuation des eaux.
On table sur un volume d'heures total de 35 000 pour le traitement du projet.

2. CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA)
Les informations relatives aux critères d'adjudication ont dû être déposées en même temps que le dossier de l’offre (prédéfini).

CA 1 : PRIX PONDÉRATION de 40%

CA 2 : ANALYSE DES TÂCHES ET PROPOSITION D'APPROCHE / CONCEPT DE GESTION DE LA QUALITE / ANALYSE DES RISQUES PONDERATION DE 25%
avec la sous-division suivante
- Analyse des tâches et proposition d'approche : 15%
- Concept de gestion de la qualité : 5%
- Analyse des risques :5%.

CA 3 : PERSONNES CLÉ: QUALIFICATION FACE AUX EXIGENCES DU PROJET PONDÉRATION DE 35%
avec la sous-division suivante
- Chef de projet 12%
- Chef de projet suppléant 7%
- Spécialiste technique pour l’élaboration du projet de tracé 8 %
- Spécialiste technique pour l’élaboration du projet relatif aux ouvrages d’art 8%.

Pour chaque personne clé, le critère CA 3 est évalué avec une seule note prenant en compte pour moité la référence (comparabilité de la fonction et de l'ouvrage de référence avec la fonction et l’ouvrage du présent appel d'offres) et le curriculum vitæ (évaluation de la formation et de l’expérience professionnelle au vu du projet) soumis avec l’offre.

ÉVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l'offre révisée au prix le plus bas.
Les offres dont le prix est au moins supérieur de 100% à l’offre la moins chère obtiennent la note de 0.
Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux points après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l'évaluation des prix.

Notation des AUTRES critères d'adjudication
L’évaluation se fait toujours par une note allant de 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère bien rempli // bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.

Si un critère principal est composé de sous-critères, ces derniers sont notés.
Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

TOTAL DES POINTS : somme des notes multipliée par leur pondération (nombre maximum : 5 x 100 = 500).