18.09.2018

3

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.

1. DESCRIPTION DETAILLEE des TACHES
Le projet général (GP) pour la construction du second tube routier au Gothard « Secondo tubo San Gottardo » a été accepté par le Conseil fédéral en automne 2017. Au printemps 2018, le projet définitif (AP) a été mis à l’enquête publique.
Les prestations de bureau d’appuis au Maître d’ouvrage (construction et BSA) à partir de la phase projet de détail jusqu’à la mise en service/achèvement font l’objet du mandat mis en soumission (DGT comme option). Le volume de travail pour le mandat de base est estimé à env. 55'000 heures et l’option direction générale des travaux à env. 30'000 heures (total avec l’option : env. 85'000 heures).
Une description détaillée des prestations se trouve dans les documents d’appel d’offres.

Les prestations directement liées au projet de construction doivent être fournies sur place (cf. périmètre du projet). Les séances avec le Maître d’Ouvrage ont lieu chez le Maître d’Ouvrage (OFROU, généralement la filiale de Bellinzona). Des prestations non directement liées au lieu de réalisation, comme la réalisation de plans ou rapports, sont à fournir au siège du mandataire.

2. CRITÈRES D’ADJUDICATION
Les indications concernant les critères d’adjudication doivent être déposées en même temps que le dossier de l’offre (forme prédéfinie).

CRITÈRE D’ADJUDICATION 1 (ZK1)
COMPÉTENCES ET RÉFÉRENCES PARTICULIÈRES DES PERSONNES CLÉ (pondération 40%)
réparti en
- 1.1 Chef de projet BAMO 12%
-- 1.1.1 Expériences professionnelles particulières en relation avec les tâches qui devront être exécutées: 40%
-- 1.1.2 Expériences professionnelles particulières pour les ouvrages similaires: 40%
-- 1.1.3 Formation de base et continue: 20%.

- 1.2 Chef de projet BAMO suppléant 10%
-- 1.2.1 Expériences professionnelles particulières en relation avec les tâches qui devront être exécutées: 40%
-- 1.2.2 Expériences professionnelles particulières pour les ouvrages similaires: 40%
-- 1.2.3 Formation de base et continue: 20%.

- 1.3 Spécialiste BSA (EES) BAMO 10%
-- 1.3.1 Expériences professionnelles particulières en relation avec les tâches qui devront être exécutées: 40%
-- 1.3.2 Expériences professionnelles particulières pour les ouvrages similaires: 40%
-- 1.3.3 Formation de base et continue: 20%.

- 1.4 Directeur général des travaux (DGT) 8%
-- 1.4.1 Expériences professionnelles particulières en relation avec les tâches qui devront être exécutées: 40%
-- 1.4.2 Expériences professionnelles particulières pour les ouvrages similaires: 40%
-- 1.4.3 Formation de base et continue: 20%.

Les personnes qui exécuteront les fonctions de chef de projet BAMO, chef de projet BAMO suppléant, directeur général des travaux et spécialiste BSA du BAMO sont considérées personnes clé. Une personne peut assumer plusieurs fonctions (exception : le chef de projet BAMO ne peut pas être le chef de projet BAMO suppléant).
La justification de l’expérience professionnelle particulière, de la formation de base et continue doit être apportée par le CV et avec max. deux références avec des tâches resp. une fonction similaire.

CRITÈRE D’ADJUDICATION 2 (ZK2)
COMPÉTENCES PARTICULIÈRES ET RÉFÉRENCES DU SOUMISSIONNAIRE (pondération 20%)
Une référence sera évalué par rapport à sa comparabilité au projet mis en soumission. De plus, l’organisation spécifique au mandat, l’expérience et les compétences du soumissionnaire seront évaluées.

CRITÈRE D’ADJUDICATION 3 (ZK3)
ANALYSE DES TÂCHES ET PROPOSITION DE MARCHE À SUIVRE (pondération 20%)
Le soumissionnaire soumet une analyse des tâches de ce concours et fait une propre proposition de la marche à suivre pour exécuter le mandat dans les délais, la qualité et les coûts prévus.

CRITÈRE D’ADJUDICATION 4 (ZK4)
PRIX (pondération 20%).

ÉVALUATION DU PRIX:
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas.
Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse, obtiennent la note 0.
Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux points après la virgule).
Un éventuel escompte proposé n’est pas pris en compte lors de l’évaluation du prix.

Evaluation des AUTRES critères d'adjudication :
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne // qualité moyenne correspondant aux exigences de l'appel d'offres
4 = Critère bien rempli // bonne qualité
5 = Critère très bien rempli // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l'objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.

CALCUL DES POINTS : Somme de toutes les notes multipliées par leur pondération (maximum de points possible : note 5 x 100 = 500 points).