22.06.2018

7

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.

Critères d’ adjudication (CA)
Les critères d’adjudication suivants doivent être joints au dossier d’offre.
CA1: PRIX PONDÉRATION 40%
CA2: ANALYSE DES TÂCHES ET PROCÉDURE PRÉVUE, PLAN DE GESTION QUALITE, ANALYSE DES RISQUES PONDÉRATION 25%
subdivisé de la manière suivante
- analyse des tâches et procédure prévue: 15%
- gestion de la qualité: 5%
- analyse des risques: 5%.
CA3 : RÉFÉRENCES DES PERSONNES-CLÉ SPÉCIFIQUES AUX TÂCHES À ACCOMPLIR PONDÉRATION 35%
subdivisé de la manière suivante
- Chef de projet12 %
- Spécialiste COURS D’EAU EN TORRENTS DE MONTAGNE (CRUES/ LAVES TORRENTIELLES) 10 %
- Spécialiste CHUTE 7 %
- Spécialiste COURS D’EAU EN HYDRAULIQUE FLUVIALE3 %
- Spécialiste AVALANCHES 3 %
L’évaluation du critère CA3 se fait pour chaque personne clé avec l’attribution d’une note unique qui considère, équitablement, la référence (similarité de la fonction et de l’ouvrage de référence avec la fonction et l’ouvrage du présent appel d’offres) et le curriculum vitae (évaluation de la formation et spécialisation et de l’expérience professionnelle en rapport au projet objet du présent appel d’offres) présentés dans le dossier de l’offre.

EVALUATION DU PRIX
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas.
Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.
Notation des AUTRES critères de qualité
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 :
0 = évaluation impossible // aucune information
1 = critère très mal rempli // informations insuffisantes et incomplètes
2 = critère mal rempli // informations sans lien suffisant avec le projet
3 = critère rempli de manière normale, moyenne // qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = critère rempli de manière satisfaisante // bonne qualité
5 = critère rempli de manière très satisfaisante // excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération.
Totale des points: somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).