Zuschlag 1133791: Strategisches Entwicklungsprogramm Nationalstrassen STEP-NS 2022
Publiziert am: 6. Mai 2020
Office fédéral des routes (OFROU) Division Réseaux routiers
Après évaluation des critères d’adjudication, l’adjudicataire a obtenu le plus grand nombre de points parmi tous les soumissionnaires. Son offre est donc dans l’ensemble la plus avantageuse économiquement.
PG WEN c/o EBP offre une riche expérience dans des projets connexes et similaires. L'analyse du mandat et la procédure proposée répondent très bien aux attentes et montrent une très bonne compréhension du mandat. La procédure proposée est facile à comprendre et apparaît bien adaptée à la complexité de la mission. L'équipe PG WEN est très importante et apparaît donc être en mesure de fournir les différents services dans les délais et l'étendue requis.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
20% | C1 : Évaluation du mandat ; PONDÉRATION 20 %, subdivisé comme suit: : |
10% | - 1.1 Compréhension de la commande; |
7% | - 1.2 Analyses des tâches, des problèmes et prise en compte des interdépendances; |
3% | - 1.3 Répartition des rôles entre fournisseur et OFROU; |
20% | C2: Démarche proposée – Réponse aux exigences du cahier des charges; PONDÉRATION 20%, subdivisé comme suit: |
10% | - 2.1 Adéquation, méthodes; |
7% | - 2.2 Gestion des séances et respect du calendrier; |
3% | - 2.3 Outils et moyens; |
20% | C3: Composition et qualité de l’équipe de (compétence des personnes clé déployées ; PONDÉRATION 20%, subdivisé comme suit: |
15% | - 3.1 Expérience pratique / technique comparable des membres de l’équipe; |
5% | - 3.2 Formation et connaissances des langues; |
10% | C4: Contrôle de la qualité pendant le déroulement du projet (conçu sur mesure pour le projet en cours); PONDÉRATION 10% |
30% | C5: Prix, PONDÉRATION 30%, subdivisé comme suit: |
20% | - 5.1 Prix total; |
10% | - 5.2 plausibilité des coûts et de ressources employées; |
Évaluation du prix La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de 100 % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Notation des autres critères de qualité L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 0 = évaluation impossible ; aucune information 1 = critère très mal rempli ; informations insuffisantes et incomplètes 2 = critère mal rempli ; informations sans lien suffisant avec le projet 3 = critère rempli de manière normale, moyenne ; qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres 4 = critère rempli de manière satisfaisante ; bonne qualité 5 = critère rempli de manière très satisfaisante ; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. Total des points : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal ; 5 x 100 = 500).
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
06.05.2020
2
Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
keine
Ne pas ouvrir – dossier d’offre
3003 Berne
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...