Zuschlag 1112845: Sachplan Verkehr - Erstellung der zweiten Auflage des Teils Infrastruk
Publiziert am: 23. Dezember 2019
Bundesamt für Strassen ASTRA Abteilung Strassennetze, Bereich Netzplanung
L’offre de la ARGE SPV EBP TIC, c/o EBP Schweiz, 8032 Zürich, a été déterminé l’offre la plus avantageuse économiquement. Ceci après application des critères prescrits. L’offre se démarque par le haut niveau du personnel impliqué, l’expérience acquise dans le cadre de la planification sectorielle et l’approche proposée.
Auftraggeber: | Bund (Zentrale Bundesverwaltung) |
Kategorie: | Zuschlag |
Sprache: | fr |
Tags: |
|
Gruppen: |
|
Untergruppen: |
|
Vergabe: | offenes Verfahren |
Vorangehende Publikation: | |
Andere Sprachen: | |
Masterversion: |
Zuschlagskriterien
Gewichtung | Kriterium |
---|---|
35% | C1 : Manière de procéder, avec la sous-division suivante : |
15% | Sous-critère 1.1 : Opportunité de la manière de procéder |
10% | Sous-critère 1.2 : Utilisation de méthodes et leurs combinaisons |
10% | Sous-critère 1.3 : Satisfaction des exigences du cahier des charges (conformément au chapitre 7.2) sur le plan conceptuel, technique et qualitatif |
30% | C2 : Compétence et disponibilité des personnes clés déployées par rapport à l’intervention prévue (chef de projet et son suppléant, chefs des projets partiels), avec la subdivision suivante |
10% | Sous-critère 2.1 : Expérience pratique / technique comparable : preuve de deux projets de référence par personne clé pourtant sur une intervention à un poste similaire et comparable en termes de complexité et de problématique au cours de ces 5 dernières années |
8% | Sous-critère 2.2 : Preuve de la disponibilité des personnes clés |
7% | Sous-critère 2.3 : Connaissances linguistiques d’allemand, de français et d’italien des personnes clés |
5% | Sous-critère 2.4 : Formation : attestations des études suivies et de l’aptitude professionnelle face aux tâches en présence pour chaque personne clé (CV) |
20% | C3 : Prix, avec la subdivision suivante : |
20% | Sous-critère 3.1 : Coûts totaux |
15% | C 4 : Répartition des tâches dans le cadre de l’exécution des processus et face aux risques en présence, avec la sous-division suivante : |
5% | Sous-critère 4.1 : Opportunité de la répartition des tâches interne au mandataire, réduction organisationnelle des risques |
5% | Sous-critère 4.2 : Opportunité de l’exécution des processus concernant la compréhension des rôles entre le mandant et le mandataire |
5% | Sous-critère 4.3 : Organigramme spécifique au projet |
Évaluation du prix La fiche tarifaire prescrite dans les documents de l’offre constitue la base d’évaluation. Elle doit être intégralement remplie et soumise avec l’offre. Les honoraires (frais accessoires et TVA inclus) et les options (frais accessoires et TVA inclus) seront évalués séparément. La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas. Les offres, dont le prix est supérieur de xx % ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0. Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule). Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix. Notation des autres critères de qualité L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes 0 à 5 : 0 = évaluation impossible ; aucune information 1 = critère très mal rempli ; informations insuffisantes et incomplètes 2 = critère mal rempli ; informations sans lien suffisant avec le projet 3 = critère rempli de manière normale, moyenne ; qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres 4 = critère rempli de manière satisfaisante ; bonne qualité 5 = critère rempli de manière très satisfaisante ; excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont notés. Le nombre de points du critère est obtenu à partir la somme des notes des sous-critères, multipliée par leur pondération. Total des points : somme des notes multipliée par leur pondération (total maximal : 5 x 100 = 500).
Berücksichtigte Anbieter
Weitere Informationen
23.12.2019
1
Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.
-
Mühlestrasse 2
3063 Ittigen
E-Mail-Adresse:
Ein Angebot der Firma Noematica, der Spezialistin für IT-Evaluationen rund um Cloud, Gemeinden und Schulen sowie KMUs
✘ Massgeschneiderte Durchführung von IT-Evaluationen
✘ Tool-unterstützt von A bis Z, IT-Beschaffung via Einladungsverfahren,
öffentliche Ausschreibung oder Präqualifikationsverfahren
✘ einzigartiger Anforderungsdatenbank und Pflichtenheftsammlung
✘ Schwerpunkt Gemeinden und Schulen sowie ausgewählte KMU-Segmente
(Immobilien und Vermögensverwaltungen)
✘ Begleitung bei der Einführung
inkl. Erstellung ISDS-Konzept, Controlling, Governance
✘ Verkürzung der Angebotsfrist gem. Art. 46 Abs. 2 lit. a BöB durch elektronische Veröffentlichung und
Entgegennahme von Angebote auf elektronischem Weg
Rankings
Archive
Mit über 100,000 Einträgen das umfassendste Verzeichnis der Schweiz
Freihändige Verfahren: wann, wo, wie oft?
Eine Auswertung unseres Archivs zeigt, dass freihändige Verfahren meist mit technische Besonderheiten und Leistungen zur Ergänzung oder Erweiterung bereits erbrachter Leistungen begründet werden. Andere Fakten und einen kurzen gesetzlichen Überblick ...
mehr...