12.11.2018

4

Conformément à l’art. 30 LMP, la présente publication peut être attaquée, dans un délai de 20 jours à compter de sa notification, auprès du Tribunal administratif fédéral, case postale, 9023 St. Gall. Le mémoire de recours, à présenter en deux exemplaires, indiquera les conclusions, motifs et moyens de preuve et portera la signature de la partie recourante ou de son mandataire; y seront jointes une copie de la présente publication et les pièces invoquées comme moyens de preuve, lorsqu’elles sont disponibles.

1. DESCRIPTION DÉTAILLÉE DU PROJET
Projet et direction des travaux pour le remplacement de l’installation vidéo du tunnel autoroutier de San Bernardino, situé le long de la route nationale N13 entre le km 44,0 et le km 50,8. Un nouveau système de vidéosurveillance pour le trafic dans les tunnels doit être envisagé, ainsi que dans ses zones d'approche, correspondant aux directives courantes et directives en cours d'élaboration par l'Office fédéral des routes. Les images doivent être mises à disposition dans les postes de commande de la police cantonale et de l'unité territoriale V, ainsi qu'au centre national de contrôle du trafic (VMZ) à Emmen.
Le nouveau système de vidéosurveillance devra être intégré au réseau de communication (KOM) dans les systèmes de gestion
supérieurs (LSK, VMS). Une partie intégrante de ce mandat est également l'adaptation, le cas échéant, de l'infrastructure de transmission par fibre optique, du réseau de communication, du système VMS, du système LSK et du démantèlement de toute l'installation existante.
La réalisation de ces interventions se déroulera parallèlement à la réalisation du projet de remplacement du système de ventilation du tunnel de San Bernardino, actuellement en phase de projet d'intervention, qui comprend des mesures importantes tant sur l'équipement opérationnel et de sécurité du tunnel, que sur les travaux du génie civil. Le remplacement du système de vidéosurveillance doit être coordonné avec les mesures de remplacement de la ventilation et se dérouler sur un même site.
Les sujets de ce mandat sont les services suivants:
• Récupération des données du système de surveillance vidéo actuel, reprise de la génération du projet
• Projet d'intervention (phase 32 SIA 108: 2014)
• Appels d'offres, comparaison des offres, propositions d'adjudication (phase 41 SIA 108: 2014)
• Projet d'exécution (phase 51 SIA 108: 2014)
• Exécution de l’ouvrage (phase 52 SIA 108: 2014), y compris la gestion technique et locale des travaux (supervision du site)
• Mise en service, achèvement (phase 53 SIA 108: 2014)
• Archivage des documents selon les procédures de l'Office fédéral des routes
• Coordination, dans toutes les phases, avec le maître d'oeuvre, unité territoriale V, la police cantonale du canton des Grisons, la SUVA, le BAMO, les concepteurs de projets pour le remplacement de la ventilation, des tiers.
Objectif principal de ce mandat est de s'assurer que le remplacement de l'installation vidéo se fasse dans le respect des coûts, délais et exigences de qualité demandés par l’adjudicateur.
Le nombre total d'heures disponibles pour le développement de la mission du présent appel à propositions s'élève au total à 3 898
heures, y compris les lignes directrices.
Pour plus de détails sur le projet, voir l'annexe A1.1 "Description détaillée des tâches".

2. CRITÈRES D’ADJUDICATION (CA)
Les indications concernant les critères d'adjudication doivent être transmises avec la documentation relative à l'offre (définie).

CA1: PRIX; PONDÉRATION 40%

CA2: ANALYSE DES TÂCHES ET DE LA PROCEDURE PROPOSÉE / PLAN DE GESTION DE LA QUALITÉ / ANALYSE DES RISQUES; PONDÉRATION 25%
réparti en
CA-2.1 analyse des tâches et procédure proposée et organigramme prévu 60%
CA-2.2 analyse des risques 20%
CA-2.3 concept de gestion de la qualité 20%.

CA3: PERSONNES CLÉ; RÉFÉRENCE DES RELATIVES AUX TÂCHES À RÉALISER; PONDÉRATION 35%
réparti en
CA-3.1 chef de projet 60%
CA-3.2 responsable de direction des travaux 40%.
L’évaluation du CA3 sera effectuée pour chaque personne clé avec l’assignation d’une note unique qui considère, également, la
référence (analogie de la fonction et de l’ouvrage de la référence avec la fonction et l’ouvrage de la présente soumission) et le curriculum vitae (évaluation de la formation, perfectionnement et l’expérience en relation avec le projet de la présente soumission) présentés avec la documentation d’offre.

EVALUATION DU PRIX:
La note maximale (5) est attribuée à l’offre révisée au prix le plus bas.
Les offres, dont le prix est supérieur de 100% ou plus à celui de l’offre la plus basse obtiennent la note 0.
Entre deux, l’évaluation est linéaire (arrondi à deux chiffres après la virgule).
Les éventuels escomptes proposés ne sont pas pris en compte lors de l’évaluation des prix.

Échelle d’évaluation des AUTRES CRITÈRES d’adjudication
L’évaluation est toujours indiquée au moyen des notes de 0 à 5
0 = satisfaction des critères: non évaluable // qualité des indications: aucune information
1 = satisfaction des critères: très mauvais; // qualité des indications: insuffisantes, incomplètes
2 = satisfaction des critères: insuffisante // qualité des indications: informations sans lien suffisant avec le projet
3 = satisfaction des critères: normale, moyenne // qualité des indications: qualité moyenne correspondant aux exigences de l’appel d’offres
4 = satisfaction des critères: satisfaisante // qualité des indications: bonne qualité
5 = satisfaction des critères: très satisfaisante // qualité des indications: excellente qualité, contribution très importante à la réalisation de l’objectif.
Si un critère principal est composé de sous-critères, ceux-ci sont évalués. Le nombre de points du critère est obtenu à partir de la somme des notes des sous-critères, multipliées par leur pondération.

CALCUL DES POINTS:
somme des tous les notes multipliées par leur coefficient de pondération (total maximal : 5 [note] x 100 [% de pondération] = 500 points).